nazwa:   
hasło:     
Zaloguj mnie automatycznie przy każdej wizycie
rejestracja szukaj wiadomości profil

Shiseido Anessa Perfect UV sunscreen - SPF 50 PA+++

Napisz nowy temat Odpowiedz do tematu Forum Urody Strona Główna » Ochrona anty-UV
Zobacz poprzedni temat / Zobacz następny temat
Autor Wiadomość
olgaz


Dołączył: 20 Sie 2012
Posty: 1


Wysłany: Pon Sie 20, 2012 22:30
Temat postu: Shiseido Anessa Perfect UV sunscreen - SPF 50 PA+++
Odpowiedz z cytatem


Zamówiłam na ebayu próbkę (12ml) tego japońskiego "cuda", nawet bez spojrzenia na skład. Czy mogłabym prosić o analizę składu? Żaden elaborat Wink "Gniot" albo "ok" wystarczy. Dodam, że filtry muszę stosować na co dzień wedlug zaleceń dermatologa (mam zespół znamion dysplastycznych, całe ciało), a z cerą żadnych problemów, nic nie zapycha, nie podrażnia. Zależy mi na wysokiej, w miarę stabilnej ochronie anty uv (chyba przede wszystkich uva ze względu na tę dysplastykę) i jako takim wyglądzie skóry. Lubię się malować na co dzień. Z góry dziękuję. Jeżeli pomyliłam miejsce, bądź złamalam jakąś forumową zasadę, przyjmę baty dzielnie Wink

Shiseido Anessa Perfect UV sunscreen - SPF 50 PA+++
Active ingredients: Ethylhexyl Methoxycinnamate 7.494% Zinc Oxide 8.360% Octocrylene 3.000% Polysilicone-15 3.000% Diethylamino Hydroxybenzoyl hexyl benzoate 1.000% Bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine 0.500%
Ingredients: Cyclomethicone, water, ethylhexyl methoxycinnamate, zinc oxide, alcohol, dimethicone, ethylhexylpalmitate, talc, isododecane, polymethylsilsesquioxane, octocrylene, polysilicone-15, titanium dioxide, polybutylene glycol/PPG-9/1 copolymer, trimethylsiloxysilicate, methyl gluceth-10, diethylamino Hydroxybenzoyl hexyl benzoate, nis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine, C9-15 flouroalcohol phosphate, dipotassium glycyrrhizate, gentiana urnula flower extract, sodium hyaluronate, thymus serpillum extract, potentilla erecta root extract, PEG-9 polydimethylsiloxyethyl dimethicone, cyclopentasiloxane, acrylates/ dimethicone copolymer, isostearic acid, sodium acryloyldimethyltaurate/ methyacrylamindolauric acid copolymer, disteardimonium hectorite, alumina, butylene glycol, triethoxycaprylylsilane, trisodium EDTA, BHT, phenoxyethanol, fragrance

Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
piernik


Dołączył: 03 Mar 2011
Posty: 92


Wysłany: Wto Sie 21, 2012 7:58
Temat postu:
Odpowiedz z cytatem


Jesli zależy Ci na wys. ochronie anty UVA to odpuść sobie azjatyckie filtry i poszukaj wsród europejskich, które mają dużo surowsze wymogi odnośnie wysokosci PPD, japońskie PA+++ to coś koło PPD 9-10, pewnie sie znajdą jakieś większe, ale raczej do jakiegokolwiek europejskiego bedzie im raczej daleko. Nawet przy ewentualnej destabilizacji Parsolu przez metale przejściowe w składnikach mineralnych makijażu ochrona anty UVA bedzie przyzwoita, a i bezparsolowych jest duży wybór, choćby tania i popularna Soraya

Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
DawidQ


Dołączył: 28 Maj 2011
Posty: 33


Wysłany: Pią Kwi 26, 2013 0:17
Temat postu:
Odpowiedz z cytatem


Skąd pewność że ochrona przed UVA jest taka kiepska w azjatyckich filtrach?

Looknijcie tutaj:
http://antiuvblog.com/lrp-ducray-shiseido-sofina-sunscreens-test/

Test 4 filtrów... w solarium gdzie w mamy do czynienia tylko z UVA (tak przynajmniej powinno być).

Nie widać tutaj różnicy między japońskimi markami a LRP jeśli chodzi o UVA. A trzeba przyznać że ten anthelios to chyba obecnie najsilniejszy bloker przed UVA. Co o tym myślicie?

Sam zużyłem jedno opakowanie Sofina Jenne spf50 day protector i szkoda mi się z nim rozstawać... Bo jedynie troszkę bielił. Jeśli chodzi o wygląd na twarzy to najlepszy jaki używałem.

Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
ayem
Administrator

Dołączył: 29 Sty 2006
Posty: 1116


Wysłany: Sob Kwi 27, 2013 16:43
Temat postu:
Odpowiedz z cytatem



DawidQ napisał:
Skąd pewność że ochrona przed UVA jest taka kiepska w azjatyckich filtrach?

Looknijcie tutaj:
http://antiuvblog.com/lrp-ducray-shiseido-sofina-sunscreens-test/

Test 4 filtrów... w solarium gdzie w mamy do czynienia tylko z UVA (tak przynajmniej powinno być).

Nie widać tutaj różnicy między japońskimi markami a LRP jeśli chodzi o UVA. A trzeba przyznać że ten anthelios to chyba obecnie najsilniejszy bloker przed UVA. Co o tym myślicie?

efektowny eksperyment, tylko brakuje mi tu jednej podstawowej informacji - czy dawka promieniowania z jaką miała styczność skóra w ciągu tych 20 minut była wystarczająca żeby sprawdzić bardzo wysoką ochronę UVA. (w testach określających SPF/PPD stosuje się określoną ilość energii świetlnej, a nie parametr czasowy)
być może, aby ochronić skórę przed pojawieniem się pigmentacji przy użytej w eksperymencie dawce wystarczyło np PPD 5, a chodzi o sprawdzenie czy te azjatyckie filtry chronią na poziomie większym od PPD ~10. tu tego nie wiadomo.

Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
DawidQ


Dołączył: 28 Maj 2011
Posty: 33


Wysłany: Sob Kwi 27, 2013 17:41
Temat postu:
Odpowiedz z cytatem


Dawka promieniowania była na pewno wystarczająca. Ilość energii jest proporcjonalna do czasu.

Widać na zdjęciu że w ciągu tych 20 minut ciało tam gdzie nie było filtra się opaliło. Jest czerwone. A w tych miejscach gdzie były filtry jest tak samo blade jak w tych miejscach gdzie była ta czarna taśma.

Zakładając że ciało pod filtrem się nic nie opaliło to PPD wynosi nieskończoność (100% ochrony).

Mnie natomiast bardziej zastanawia co innego. Mianowicie spektrum światła. Że na solarium jest UVA to wiadomo. Ale czy w całym spektrum? A co jeśli jest w wąskim spektrum np. 330-350nm? Wtedy nie wiadomo jak filtry chronią przed np. falami z zakresu 350-400nm.

Na zdjęciu tego nie widać ale ciało na pewno jakąś dawkę promieniowania przyjęło mimo filtrów. W każdym razie dla światła z solarium, w którym był robiony ten eksperyment, PPD tych badanych filtrów na pewno jest bardzo wysokie...

A właśnie o tej najwyższej długości fali promieniowania UVA jest najwięcej i jednocześnie tlenek cynku w zależności czy jest to nano zinc oxide, czy micro zinc oxide może chronić do 380nm a może i do 400nm...

Tak więc aby eksperyment dał bardziej miarodajne rezultaty to najlepiej było by się posmarować i leżeć cały dzień na słońcu.

P.S.
Jako że 97% UV to UVA to wolałbym jakiś filtr co blokuje całe UVA... UVB jest mniej szkodliwe i jest go mało...

Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
ayem
Administrator

Dołączył: 29 Sty 2006
Posty: 1116


Wysłany: Sob Kwi 27, 2013 18:34
Temat postu:
Odpowiedz z cytatem


Cytat:

Dawka promieniowania była na pewno wystarczająca. Ilość energii jest proporcjonalna do czasu.

Widać na zdjęciu że w ciągu tych 20 minut ciało tam gdzie nie było filtra się opaliło. Jest czerwone. A w tych miejscach gdzie były filtry jest tak samo blade jak w tych miejscach gdzie była ta czarna taśma.

Zakładając że ciało pod filtrem się nic nie opaliło to PPD wynosi nieskończoność (100% ochrony).

owszem ilość energii jest proporcjonalna do czasu, ale nadal nie jestem przekonany, czy tu była wystarczająco duża, nie wiem jakie są parametry lamp solaryjnych.

może inaczej: załóżmy, że chcesz przetestować SPF a nie PPD. jeśli lampy emitowałyby taką samą ilość energii UVB/UVA jak w południe w bezchmurny dzień, a twoja skóra bez filtra rumieni się po 10 minutach (SPF 1), to stojąc przed lampami 20 minut otrzymałbyś 2 dawki rumieniowe i twoja skora byłaby zaczerwieniona. żeby zapobiec rumieniowi w tym przypadku wystarczyłby filtr z SPF 2.

zarówno SPF jak i PPD mierzą efekt wizualny, tzn czy skóra się zaczerwieniła lub ściemniała, nie mierzą natomiast efektu biologicznego. to że skóra nie zaczerwieniła się / nie opaliła się nie znaczy, że nie zachodzą w niej negatywne procesy biologiczne. dopiero gdy ich natężenie osiągnie i przekroczy pewną masę krytyczną, na skórze pojawia się efekt wizualny w postaci rumienia/opalenizny.

Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
DawidQ


Dołączył: 28 Maj 2011
Posty: 33


Wysłany: Sob Kwi 27, 2013 18:42
Temat postu:
Odpowiedz z cytatem


Na solarium natężenie jest na pewno większe niż w bezchmurny dzień.

Natężenie osiągnęło i przekroczyło pewną masę krytyczną bo pojawił się przecież rumień...

Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
ayem
Administrator

Dołączył: 29 Sty 2006
Posty: 1116


Wysłany: Sob Kwi 27, 2013 18:58
Temat postu:
Odpowiedz z cytatem


ale o ile większe? czy 20 minut odpowiada 1 godzinie na słońcu czy 5 godzinom. to jest pewna róznica. bo jeśli godzinę, to po to tylko żeby się nie opalić wystarczy niska/średnia ochrona.

Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
piernik


Dołączył: 03 Mar 2011
Posty: 92


Wysłany: Pon Kwi 29, 2013 21:34
Temat postu:
Odpowiedz z cytatem


Żeby z takiego eksperymentu moża wyciągnac jakiś wniosek co to wartości PPD, to koleś musiałby, powiedzmy, podzielić te 20 min na 10 i co 2 min. robić zdjęcie by sprawdzic po jakim czasie widać zaczerwienienie. Nawet jeśli zaczerwieniłby sie po 2 min. bez filtra, to po 20 z filtrem bez zaczerwienienia można byłoby co najwyżej powiedziec, z wszystkie filtry mają PPD>10.

Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
vanilla.fraise


Dołączył: 07 Kwi 2014
Posty: 9
Skąd: Wielkopolska

Wysłany: Czw Cze 26, 2014 17:53
Temat postu:
Odpowiedz z cytatem


W Japonii zweryfikowano dotychczasowe oznaczenia systemu ochrony przeciwsłonecznej - nowa skala weszła do użytku od stycznia 2013. Skalę ochrony przed promieniami UVA z trzypoziomowej rozszerzono do czteropoziomowej, dodając oznaczenie PA++++. Oznacza to PPD co najmniej 16.

Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Loss Lauri


Dołączył: 14 Sie 2014
Posty: 3


Wysłany: Czw Sie 14, 2014 12:46
Temat postu:
Odpowiedz z cytatem


Ja też nie mam jakoś zaufania do azjatyckich filtrów, raz ze względu na to, że nie maja oznaczonego PPD (tylko te ich plusy), a dwa, że po nałożeniu na skórę robią się niewidzialne, czyli muszą być mega zmikronizowane.

Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Strona 1 z 1
Wyświetl posty z ostatnich:  
Napisz nowy temat Odpowiedz do tematu Forum Urody Strona Główna » Ochrona anty-UV
Skocz do:  

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Kontakt  Prywatność
© Forum Urody
Powered by phpBB